日焼け止めのSPF・PA・吸収剤なしの割合と「ノンケミカル」表示|24社158品の調査
この記事のポイント
- 24社の公式サイトで調べた158品のうち、SPF50+ の表示は117品(74.1%)。1社10品までにそろえると67.5%
- SPF50+ かつ PA++++ の表示は113品(71.5%)。1社10品までだと65.8%
- UV耐水性の★か★★は93品(58.9%)。本文と、一部の製品の画像で確認。画像を見ていない28品がある
- 化粧品基準の紫外線吸収剤が全成分に1つもない製品は49品(31.0%)。1社10品までだと35.1%
- 「ノンケミカル」などの語が本文にあった36品は、どれも全成分に吸収剤がなかった
- 表示の集計で、製品の性能や優劣を示すものではない
調査の概要
- 調査の主体
- ビメキキ編集部
- 期間
- 2026年11月7日(公式サイトの確認日)
- 方法
- 24社の公式サイトの SPF・PA・UV耐水性・区分・内容量・全成分を記録。耐水性は一部の製品で画像も確認。吸収剤は化粧品基準 別表第4の辞書で機械的に判定。別の担当が45品を取り直して照合
- 対象
- 国内で販売する日焼け止めのうち、公式サイトに全成分と SPF か PA があるもの(予定した32社のうち24社)
- 数
- 158品
- データ
- 集計表(CSV)をダウンロード
公式サイトの表示を集計したもので、製品の性能を測ったものではありません。品数の多い社の影響を受けます。特定の製品をすすめるものではありません。
目次(11項目)
この調査でわかったこと
国内で販売する24社の公式サイトで、日焼け止め158品を1品ずつ確かめました[1]。SPF・PA・UV耐水性の表示と、全成分の紫外線吸収剤・散乱剤を集計しました。2026年11月7日に、編集部が記録した数字です。
- 24社の公式サイトで調べた158品のうち、SPF50+ の表示は117品(74.1%)でした[1]。1社10品までにそろえると67.5%です。
- SPF50+ かつ PA++++ の表示は113品(71.5%)でした[1]。1社10品までにそろえると65.8%です。
- UV耐水性の★か★★は93品(58.9%)でした[1]。1社10品までにそろえると57.5%です。本文と、一部の製品の画像で確認しました。本文に★も耐水の語もない28品は、画像を見ていません。
- 全成分に化粧品基準の紫外線吸収剤が1つもない製品は49品(31.0%)でした[1][2]。1社10品までにそろえると35.1%です。SPF50+ の117品では19品(16.2%)です。
- 「ノンケミカル」などの語が本文にあった36品は、どれも全成分に吸収剤がありませんでした[1]。
品数の多い3社で、158品の46.2%を占めます[1]。そのため、割合は会社の重みで動きます。各社を同じ重みにすると、SPF50+ は55.8%、吸収剤なしは44.7%でした。どれも公式サイトの表示を数えたもので、製品の性能を測ったり、優劣を決めたりしたものではありません。
調べた製品の内訳
対象は、国内で販売する24社の公式サイトに載っていた日焼け止めです[1]。社名・製品名は公開していません。
| 区分 | 品数 |
|---|---|
| 大手・ドラッグストアブランド | 139品 |
| 直販中心のブランド | 19品 |
| 海外ブランドの国内品 | 0品 |
| 合計 | 158品 |
化粧品が145品、医薬部外品が13品でした[1]。形状は製品名の語で分けました。多い順に、エッセンス・セラム39品、ジェル28品、ミルク24品です[1]。名前から形状が分からない製品も25品ありました。
SPF・PAの表示の分布
SPF の表示は、50+ が117品(74.1%)で最も多くありました[1]。50が12品、30〜49が23品、30未満が6品です。
PA の表示は、PA++++ が121品(76.6%)でした[1]。PA+++ が27品、PA++ が10品です。
業界団体の基準では、SPF が50以上で、95%信頼限界の下限値が51.0以上の場合に SPF50+ と表示します[5]。PA++++ は2013年から使われている、PA の最も上の段階です[5]。SPF は、決まった量(1cm²あたり2mg)を塗って試験で測った値です[3]。実際の効果は塗る量や塗り直しで変わり、場面に合わせて選ぶ目安です[3]。
UV耐水性の表示
UV耐水性★★の表示は73品(46.2%)、★は20品(12.7%)でした[1]。表示がなかったのは65品(41.1%)です。
UV耐水性は、業界団体の自主基準による表示です[4]。2022年12月から使われています[4]。水浴40分の試験で基準を満たすと★、80分なら★★です[4]。
★は、製品のページの本文で確かめました[1]。そのうえで48品は製品画像も見ました。耐水の語があるのに本文に★がない製品と、あとから足した9社の製品です。画像にだけ★があった製品は8品です。本文に★も耐水の語もない28品は、画像を見ていません。
SPF50+ の製品では、117品中85品(72.6%)に★か★★がありました[1]。SPF30〜49 の製品では、23品中6品(26.1%)でした。
紫外線吸収剤と散乱剤
日焼け止めの紫外線を防ぐ成分には、吸収剤と散乱剤があります[3]。化粧品に使える吸収剤は、国の化粧品基準の別表第4に決められています[2]。散乱剤の代表は、酸化チタンと酸化亜鉛です[3]。
医薬部外品は化粧品基準の対象外で、品目ごとの承認で成分が決まります。医薬部外品の成分の名前は、厚労省の医薬部外品添加物リストと化粧品基準で確かめ、同じ辞書に足しました[2][8]。製品の表示で見た略した名前の一部は、厚労省の資料で確かめられていません。
全成分に吸収剤が1つもない製品は、158品中49品(31.0%)でした[1]。SPF の帯で分けると、次のとおりです。
| SPF の表示 | 吸収剤なし |
|---|---|
| SPF50+ | 19/117品(16.2%) |
| SPF50 | 6/12品(50.0%) |
| SPF30〜49 | 20/23品(87.0%) |
| SPF30未満 | 4/6品(66.7%) |
吸収剤なしの49品のうち、19品は SPF50+ でした[1]。49品のうち36品は、酸化チタンと酸化亜鉛の両方を含んでいました。
区分で見ると、吸収剤なしは化粧品で145品中43品(29.7%)でした[1]。医薬部外品(13品)の割合は、本文には出していません。表示で見た成分の名前の一部を、厚労省の資料で確かめられなかったためです。
吸収剤を含む109品では、1品に入っている吸収剤の種類の中央値は4でした[1]。多かった成分は次のとおりです。
| 成分(化粧品の表示名称) | 含んでいた品数(158品中) |
|---|---|
| ジエチルアミノヒドロキシベンゾイル安息香酸ヘキシル | 98品(62.0%) |
| メトキシケイヒ酸エチルヘキシル | 93品(58.9%) |
| ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン | 83品(52.5%) |
| エチルヘキシルトリアゾン | 69品(43.7%) |
| ポリシリコーン-15 | 28品(17.7%) |
別表第4の34項目のうち、1品も見つからなかった成分は23項目でした(一覧は CSV)[1][2]。散乱剤は、酸化チタンが104品(65.8%)、酸化亜鉛が79品(50.0%)にありました。酸化チタンは、色やつやを出す目的でも使われます。この調査では、配合の目的は区別していません。
吸収剤と散乱剤の、どちらが肌に合うかは調べていません。成分の特徴は「日焼け止めの選び方」にまとめています。
「ノンケミカル」などの表示語と全成分
公式サイトの本文に「ノンケミカル」「紫外線吸収剤フリー」「不使用」「無配合」「ゼロ」の語があった製品は、36品でした[1]。この36品は、どれも全成分に吸収剤がありませんでした。
一方、吸収剤なしの49品のうち13品は、本文にこれらの語が見つかりませんでした[1]。語は画像だけで示されていることもあります。表示語は本文の文字だけで数えました。
環境省の資料は、子ども用や敏感肌用には散乱剤だけの製品が多いと説明しています[3]。そうした製品には「紫外線吸収剤無配合」などの表示がある、としています[3]。この調査では、肌への影響やどちらが安全かは調べていません。
調査の方法
- 対象の決め方:大手・ドラッグストア、直販、海外ブランドの国内品の3群で、調べる32社を先に決めました。ランキングサイトからは選んでいません。
- 集めたもの:各社の公式サイトの日焼け止めの一覧に載る製品を、すべて開きました。記録したのは SPF・PA・UV耐水性・区分・内容量・全成分・表示語です。
- 確認日:2026年11月7日。1つのサイトにつき、数秒の間を置いて取得しました。
- UV耐水性:本文の文字で記録しました。そのうえで、耐水の語があるのに★がない製品と、あとから足した9社の製品は、製品画像も見ました(48品)。
- 数え方:容量違い・詰め替え・限定パッケージは、同じ処方として1品にまとめました。全成分が違う色違いは、別の品として数えました。
- 外したもの:化粧下地・BB として売られるもの、リップ、髪用などです。SPF も PA もないもの、全成分がないものも外しました。外した53行の理由は CSV に書きました[1]。
- 吸収剤の判定:化粧品基準 別表第4の34項目から成分辞書を作りました[2]。全成分の文字と機械的に突き合わせ、人の判断では直していません。辞書は CSV に入っています[1]。
- 照合:別の担当が45品を公式ページで取り直し、239項目のうち3件の不一致(区分1・UV耐水性2)を見つけました。直したうえで集計しています。全158品で、記録した SPF・PA と成分名が元のページにあることも機械で確かめました。
調査の限界
- 表示の集計です。SPF や耐水性を実際に測ってはいません。製品の性能や、肌への合い方も分かりません。
- 予定した32社のうち8社が入っていません。公式サイトが取得を受け付けない社、JavaScript で一覧が読めない社などです。入らなかった社の品ぞろえによって、割合は上下どちらにも動きえます。
- 社の選び方で、数字が動きます。調べはじめた15社に、子ども用・敏感肌用・直販の9社を足しました。足す前の15社だけでは、SPF50+ が多く、吸収剤なしが少なめでした。
- 会社の重みで、割合が動きます。品数の多い3社で46.2%です。同じ会社グループをまとめると、上位3グループで58.2%です[1]。1社10品までにすると SPF50+ は67.5%、吸収剤なしは35.1%です。
- ★は本文と、一部の製品の正面の画像で確かめました。裏面の表示は見ていません。本文に★も耐水の語もない28品は、画像を見ていません。
- 国内の大手が中心です。ドラッグストアのプライベートブランドや、海外のブランドは入っていません。
- 表示語は本文の文字だけで数えました。画像の中の表示語は数えていません。
- 東京都の検査では、2004〜2007年度に日焼け止め50検体中36検体で吸収剤が見つかっています[6]。対象も方法も違うので、今回の数字とは比べられません。
- 全成分は公式サイトの記載を正しいものとして使いました。都の2023〜2024年度の検査は、日焼け止め以外を含む化粧品164製品が対象です。表示にない吸収剤が見つかった製品はありませんでした[7]。
引用・転載について
引用・転載は自由です[1]。出典として「ビメキキ 市販の日焼け止めの表示調査(2026年11月)」と、このページの URL を書いてください。集計表と成分辞書は、このページの「調査の概要」から CSV でダウンロードできます。
次の更新
毎年春(新製品が出そろう4〜5月)に、同じ方法で調べ直します。同じ URL で更新し、前の年の数字も残します。
よくある質問
- 「ノンケミカル」とは、どういう意味ですか?
- 多くは、紫外線吸収剤を使わず、散乱剤(酸化チタン・酸化亜鉛)で紫外線を防ぐ製品の表示です。化学物質を使っていない、という意味ではありません。今回、この語が本文にあった36品は、どれも全成分に吸収剤がありませんでした。
- SPF や PA が高いほど、よい日焼け止めですか?
- この調査は表示を数えたもので、どれがよいかは示していません。SPF・PA は、使う場面に合わせて選ぶ目安とされています。選び方は「日焼け止めの選び方」の記事にまとめています。
- 紫外線吸収剤と散乱剤は、どちらが肌にやさしいですか?
- この調査では、肌への影響は調べていません。調べたのは、全成分に何が書かれているかだけです。肌に合わなかった経験がある人は、全成分を見て、医師や薬剤師に相談してください。
- UV耐水性の★と★★は、何が違いますか?
- 業界団体の自主基準の表示です。水浴40分の試験で基準を満たすと★、80分なら★★と表示できます。今回の158品では、★★が73品、★が20品でした。
- データを引用してもよいですか?
- 引用・転載は自由です。出典として「ビメキキ 市販の日焼け止めの表示調査(2026年11月)」と、このページの URL を書いてください。集計表と成分辞書は CSV でダウンロードできます。
この記事の確かめ方
誤りを報告する- 公開日
- 2026年11月11日
- 更新日
- 2026年11月11日
- 最終確認日
- 2026年11月11日
出典(8件)
- [1]その他市販の日焼け止めの表示調査(2026年11月)集計表と成分辞書(CSV)(ビメキキ編集部・2026年)↩
- [2]公的機関化粧品基準(平成12年9月29日 厚生省告示第331号。別表第4 紫外線吸収剤。平成31年 厚生労働省告示第77号までの改正を反映)(厚生労働省 法令等データベース・2000年)↩
- [3]公的機関紫外線 環境保健マニュアル2020(第3章 3-1 日焼け止め p.33〜34)(環境省(2020年3月 改訂版)・2020年)↩
- [4]その他化粧品の紫外線防止効果に対する耐水性測定法基準<2021年版>を制定 2022年12月から新表示を開始(日本化粧品工業会(旧・日本化粧品工業連合会)(2022年11月7日)・2022年)↩
- [5]その他紫外線防止効果測定法基準の改定とそれに伴う『PA++++』表示の追加(別紙:SPF 測定法基準 2011年改定版、UVA 防止効果測定法基準 2012年改定版)(日本化粧品工業会(旧・日本化粧品工業連合会)(2012年11月14日)・2012年)↩
- [6]公的機関化粧品に含有される紫外線吸収剤の検査結果(平成16〜19年度)(東京都健康安全研究センター研究年報 第59号 p.109-113)(東京都健康安全研究センター・2008年)↩
- [7]公的機関化粧品における配合成分の検査結果(令和5年度〜令和6年度)(東京都健康安全研究センター研究年報 第76号 p.105-113)(東京都健康安全研究センター・2025年)↩
- [8]公的機関「医薬部外品の添加物リストについて」の一部改正等について(令和4年12月23日 薬生薬審発1223第6号。別添 医薬部外品添加物リスト)(厚生労働省 医薬・生活衛生局 医薬品審査管理課(医薬品医療機器総合機構の掲載)・2022年)↩
本文の [1] などの番号が、上の出典の番号に対応しています。出典は添付文書・学会のガイドライン・論文・公的機関を優先し、価格は各院の公式ページを確認日つきで示しています。出典の示し方
更新履歴(1件)
| 日付 | 更新の理由 | 内容 | 担当 |
|---|---|---|---|
| 公開 | 公開。公開前に、社内の確認と出典の照合を1回行いました | 編集部 |
次に読む
- ビメキキが確かめた美容の論文1,549本を集計【2026年11月】人数が分かるRCTの4割は50人未満ビメキキが記事の根拠にした PubMed の論文1,549本を集計。RCT 389本の人数・期間・比べた相手・女性だけの試験・企業との関係を、方法(飲む・塗る・施術)別に整理し、CSV で配布します。ビメキキ 編集部 / 更新
- 機能性表示食品の届出データ【2026年11月】全11,633件を美容まで集計消費者庁の全届出11,633件を編集部が集計。撤回・根拠の型・肌の表示の内訳と成分を年度別に整理し、表と辞書を CSV で配布。表示に「髪」「爪」「シワ」の語がある届出は0件でした。ビメキキ 編集部 / 更新
- 美容医療の値段の全国調査【2026年10月】主な20施術・98院の公式料金の相場ボツリヌス毒素注射(ボトックス)・ハイフ・ピコトーニングなど主な20施術の値段を、全国98院の公式サイトから編集部が集計。国内の承認の有無も併記。集計表は CSV で配布。ビメキキ 編集部 / 更新
- 市販スキンケアの成分調査【2026年10月】美白・ナイアシンアミド・レチノール83品公式サイトに全成分表示がある市販のスキンケア83品を編集部が全件集計。美白の有効成分の内訳、濃度を公表している商品の割合、レチノールの表示の位置、1mLあたりの価格を示します。集計表は CSV で配布。ビメキキ 編集部 / 更新
この記事を書いた人・確認した人
広告と利害関係について
この記事は一般的な情報の提供を目的としたもので、診断や治療に代わるものではありません。薬や治療については、医師・薬剤師に相談してください。